Pdf downloaden
Pdf downloaden
Of je nu een recensie van een tijdschriftartikel publiceert of er een maakt voor een vak dat je volgt, je kritiek moet eerlijk, grondig en constructief zijn. Neem het artikel vluchtig door om een gevoel te krijgen voor de opbouw ervan, lees het meerdere keren en maak aantekeningen en opmerkingen. Evalueer de tekst per paragraaf en beoordeel hoe goed elk onderdeel aan zijn doel beantwoordt. Bedenk een stelling die je evaluatie beknopt samenvat, stel je recensie op en voeg specifieke voorbeelden toe om je beweringen te onderbouwen.
Stappen
-
Maak jezelf vertrouwd met de stijlgids van je publicatie. Als je je recensie gaat publiceren, controleer dan eerst de opmaak- en stijlrichtlijnen van het tijdschrift. Door jezelf bekend te maken met de normen van de publicatie, krijg je een idee van hoe je het artikel moet beoordelen en je recensie moet structureren. [1] X Betrouwbare bron Science Magazine Ga naar de bron
- Jezelf vertrouwd maken met de opmaak- en stijlrichtlijnen is vooral belangrijk als je in het verleden nog niet bij dat tijdschrift hebt gepubliceerd. Een tijdschrift kan bijvoorbeeld eisen dat je een artikel aanbeveelt voor publicatie, aan een bepaald aantal woorden voldoet, of revisies voorstelt die de auteurs moeten maken.
- Als je een artikel uit een tijdschrift moet beoordelen voor een schoolopdracht, zorg dan dat je weet wat de richtlijnen zijn van je docent.
-
Blader het artikel door om een idee te krijgen van de indeling. Kijk eerst het artikel door en probeer de logica te achterhalen. Lees de titel, samenvatting en de koppen, om een idee te krijgen van hoe het artikel is opgebouwd. Achterhaal in deze eerste, snelle scan, de vraag of het probleem dat het artikel behandelt.
-
Lees het artikel een keer snel door. Lees het artikel na een korte scan van begin tot eind door, om een algemene indruk te krijgen. Identificeer in dit stadium de stelling van het artikel, of het hoofdargument, en markeer of onderstreep waar dit in de inleiding en conclusie staat.
-
Lees het artikel opnieuw en maak aantekeningen. Nadat je het artikel helemaal gelezen hebt, neem je het deel voor deel onder de loep. Je kunt een kopie afdrukken en aantekeningen en commentaar in de marges schrijven. Als je liever met een digitale kopie werkt, schrijf dan je aantekeningen en commentaar in een Word-document. [2] X Betrouwbare bron Science Magazine Ga naar de bron
- Wanneer je het artikel gerichter leest, ga dan na of en hoe goed het artikel het centrale probleem oplost. Vraag jezelf af: 'Is dit onderzoek belangrijk, en levert het een unieke bijdrage aan zijn vakgebied?'
- Let in dit stadium op eventuele terminologische inconsistenties, organisatorische problemen, typefouten en opmaakproblemen.
Advertentie
-
Bepaal hoe goed de samenvatting en de inleiding het artikel beschrijven. Bestudeer de samenvatting en de inleiding in detail. Vraag jezelf het volgende af:
- Hoe goed vat de samenvatting het artikel, het probleem dat het behandelt, de technieken, de resultaten en de betekenis samen? Het kan bijvoorbeeld voorkomen dat een samenvatting het onderwerp van een farmaceutische studie beschrijft en naar de resultaten gaat, zonder de methoden van het experiment in detail te bespreken.
- Brengt de inleiding de structuur van het artikel in kaart? Legt hij duidelijk de basis vast? Een goede inleiding geeft je een duidelijk idee van wat je in de volgende hoofdstukken kunt verwachten. Het probleem en de hypothese worden mogelijk weergeven, met een korte beschrijving van de onderzoeksmethoden, en stelt vervolgens of het experiment de hypothese heeft bewezen of weerlegd.
-
Evalueer de bronverwijzingen en het literatuuroverzicht van het artikel. De meeste tijdschriftartikelen bevatten al vroeg een overzicht van bestaande literatuur en citeren gedurende het hele artikel eerder wetenschappelijk werk. Bepaal of de bronnen waarnaar verwezen wordt gezaghebbend zijn, hoe goed het literatuuroverzicht de bronnen samenvat, en of de bronnen het artikel situeren in een onderzoeksgebied of gewoon bekende namen laten vallen.
- Besteed indien nodig wat tijd aan het doornemen van de bronnen van het artikel, zodat je de bestaande literatuur over het onderwerp beter begrijpt.
- Een goed literatuuronderzoek zal iets vermelden als: 'Smith en Jones toonden in hun gezaghebbende studie uit 2015 aan dat volwassen mannen en vrouwen gunstig reageerden op de behandeling. Er is echter geen onderzoek gedaan naar de effecten en de veiligheid van de techniek bij kinderen en adolescenten, en dat is wat wij wilden onderzoeken in ons huidige werk.'
-
Onderzoek de methoden. Vraag jezelf af: 'Zijn deze methoden een geschikte, redelijke manier om het probleem op te lossen?' Bedenk andere mogelijke manieren om een experiment op te zetten of een onderzoek te structureren, en noteer eventuele verbeteringen die de auteurs hadden kunnen aanbrengen.
- Je zou bijvoorbeeld kunnen opmerken dat de proefpersonen in de medische studie geen accurate afspiegeling waren van een diverse populatie.
-
Beoordeel hoe het artikel gegevens en resultaten presenteert. Bepaal of tabellen, diagrammen, legenda's en andere visuele hulpmiddelen, effectief informatie ordenen. Vatten de paragrafen over resultaten en discussie de gegevens duidelijk samen en interpreteren ze deze? Zijn tabellen en cijfers doelgericht of overbodig?
- Je zou bijvoorbeeld kunnen merken dat tabellen te veel onverwerkte gegevens bevatten die de auteurs niet adequaat samenvatten in de tekst.
-
Evalueer niet-wetenschappelijk bewijs en analyses. Bepaal voor niet-wetenschappelijke artikelen hoe goed het artikel het bewijsmateriaal presenteert dat de stelling ondersteunt. Is het bewijsmateriaal relevant, en analyseert en interpreteert het artikel het bewijsmateriaal overtuigend?
- Als je bijvoorbeeld een artikel over kunstgeschiedenis beoordeelt, beslis dan of het een kunstwerk op een redelijke manier analyseert of dat het gewoonweg conclusies trekt. Een redelijke analyse zou kunnen stellen: 'De kunstenaar was een lid van Rembrandts werkplaats, wat duidelijk te zien is aan het dramatische licht en de sensuele textuur van het schilderij.'
-
Beoordeel de schrijfstijl. Zelfs als het voor een gespecialiseerd publiek is bedoeld, moet de schrijfstijl van een artikel duidelijk, beknopt en correct zijn. Beoordeel de stijl door jezelf het volgende af te vragen:
- Is de taal duidelijk en ondubbelzinnig, of belemmert overdadig jargon het vermogen om een stelling te poneren?
- Zijn er plaatsen die te woordrijk zijn? Kunnen bepaalde ideeën op een eenvoudiger manier worden verwoord?
- Zijn grammatica, interpunctie en terminologie correct?
Advertentie
-
Maak een opzet van je recensie. Kijk naar de aantekeningen die je gemaakt hebt in je evaluatie per paragraaf. Bedenk een stelling en schets dan hoe je van plan bent je stelling te ondersteunen in de hoofdtekst van je recensie. Voeg specifieke voorbeelden toe die verwijzen naar de sterke en zwakke punten die je in je evaluatie hebt opgemerkt. [3] X Bron
- Je scriptie en bewijs moeten constructief en doordacht zijn. Wijs op zowel sterke als zwakke punten, en stel alternatieve oplossingen voor in plaats van je alleen te richten op zwakke punten.
- Een goede, constructieve stelling zou zijn: 'Het artikel toont aan dat het medicijn beter werkt dan een placebo in specifieke demografische groepen, maar toekomstig onderzoek onder een meer diverse groep proefpersonen is noodzakelijk.'
-
Schrijf de eerste versie van je recensie. Na het vormen van een stelling en het maken van een opzet, ben je klaar om te beginnen met het schrijven van je recensie. Hoewel de structuur zal afhangen van de richtlijnen van je publicatie, kun je meestal deze algemene richtlijnen volgen: [4] X Bron
- De inleiding vat het artikel samen en vermeldt je stelling.
- De hoofdtekst geeft specifieke voorbeelden uit de tekst die je stelling ondersteunen.
- De conclusie vat je recensie samen, herhaalt je stelling, en geeft suggesties voor toekomstig onderzoek.
-
Herzie je eerste versie voor je hem indient. Controleer na het schrijven van je eerste ontwerp op typefouten en zorg ervoor dat je grammatica en interpunctie correct zijn. Probeer je werk te lezen alsof je iemand anders bent. Is je kritiek eerlijk en evenwichtig, en ondersteunen de voorbeelden je argumentatie? [5] X Bron
- Zorg ervoor dat je schrijfwerk duidelijk, beknopt en logisch is. Als je zegt dat een artikel te langdradig is, moet je eigen tekst niet vol staan met onnodig ingewikkelde termen en zinnen.
- Laat, indien mogelijk, iemand die bekend is met het onderwerp je concept lezen en feedback geven.
Advertentie
Bronnen
Over dit artikel
Deze pagina is 1.759 keer bekeken.
Advertentie
Meld je aan voor de gratis nieuwsbrief van wikiHow!
Je vindt dan elke week handige handleidingen in je inbox.
Meld me aan!
