Pdf downloaden
Pdf downloaden
Op academisch niveau schrijven zonder persoonlijke taal te gebruiken is best moeilijk. Het is vooral lastig om alternatieven te vinden als je 'ik denk' of 'ik vind' wilt schrijven. Maak je geen zorgen als je er even niet uit komt. Er zijn veel manieren om je punt over te brengen zonder persoonlijke voornaamwoorden te gebruiken. Misschien gebruik je straattaal of een andere informele uitdrukkingen zonder dat je het beseft. Controleer je werk en vervang informele, subjectieve woorden door objectieve. Met een beetje oefening kun je je voor je het weet perfect formeel uitdrukken.
Stappen
-
Gebruik de derde persoon. Gebruik geen 'ik' of 'mijn' en verwijs niet naar jezelf in opdrachten die je schrijft voor je studie. Vermijd ook het gebruik van de tweede persoon door naar de lezer te verwijzen als 'jij'. Schrijf in plaats daarvan direct over je onderwerp in de derde persoon.
- Vervang bijvoorbeeld 'Ik denk dat een goed ontbijt het belangrijkste deel van je dag is', door: 'Een voedzaam ontbijt is een belangrijk onderdeel van een gezond dieet.'
-
Gebruik objectieve in plaats van informele uitdrukkingen. Informele taal zijn straattaal en spreektaal maar ook clichés en foutieve samentrekkingen. Ze komen vaak voor in de spreektaal en in informele vormen van schrijven, maar zijn niet geschikt voor academische teksten. [1] X Bron
- Straattaal en spreektaal zijn alledaagse uitdrukkingen die binnen een stad of sociale groep worden gedeeld, zoals 'te gek', 'het loodje leggen', of 'kassiewijle'. In plaats van 'Hij heeft het loodje gelegd door een vreselijk auto-ongeluk', schrijf je, 'Hij is omgekomen bij een ernstig auto-ongeluk'.
- Clichés zijn te vaak gebruikte uitdrukkingen die betekenisloos of saai zijn geworden, zoals 'de tijd zal het leren' of 'het neusje van de zalm'. Alternatieven voor deze uitdrukkingen kunnen zijn 'valt nog te bezien' en 'de beste'.
- Voorbeelden van samentrekkingen zijn kwee'nie en t'is, of bijvoorbeeld op'n (in plaats van 'op een'). Spel woorden altijd volledig.
-
Wees zo specifiek mogelijk. Persoonlijk taalgebruik neigt naar onnauwkeurigheid, maar formeel schrijven moet duidelijk en precies zijn. Bijvoorbeeld: 'Ze hebben de verwachtingen overtroffen' is sterker dan 'Ze hebben het echt goed gedaan'. In plaats van, 'De moeilijkheidsgraad nam in de loop van de tijd toe', schrijf je, 'De moeilijkheidsgraad nam geleidelijk toe'. [2] X Bron
- Vermijd schattingen, zoals 'een paar onderzoeken', 'een hoop tijd' of 'een hoop onderzoek'. Gebruik in plaats daarvan specifieke cijfers, zoals 'Het team is 17 dagen bezig geweest met het verzamelen van monsters.'
-
Neem de tijd om sterke bijvoeglijke naamwoorden en werkwoorden te bedenken. Probeer sterke, specifieke werkwoorden te vinden in plaats van je tekst op te fleuren met bijwoorden. Wat de bijvoeglijke naamwoorden betreft, moeten je beschrijvingen betrekking hebben op feiten, niet op je mening. Als je er niet uitkomt, raadpleeg dan een thesaurus of zoek op internet naar het woord dat het beste overbrengt wat je bedoelt. [3] X Bron
- Bijvoorbeeld: 'Een getuige-deskundige heeft het argument van de verdediging ontkracht' is sterker dan 'De getuige heeft een zeer overtuigende getuigenis afgelegd die de beklaagde absoluut schuldig deed lijken.'
- Vervang 'zijn'-werkwoorden zoals is, ben, zijn, waren, was, en zullen zijn, door sterkere werkwoorden. Bijvoorbeeld: in plaats van, 'Het argument van de verdediging was fout omdat het gebaseerd was op speculatie,' schrijf je, 'Het argument van de verdediging faalde omdat het stoelde op speculatief bewijs.'
Advertentie
-
Stel je bewering direct, in plaats van 'Ik denk' te gebruiken. Soms hoef je alleen maar een bijzin zoals 'Ik denk' of 'Ik geloof' uit het begin van een zin weg te laten. Het weglaten van het persoonlijk voornaamwoord is objectiever, en zorgt ervoor dat je bewering zelfverzekerder overkomt. [4] X Bron
- Vergelijk de voorbeelden: 'Ik denk dat de economische relatie tussen de landen een oorlog heeft voorkomen,' met 'De economische relatie tussen de landen heeft een oorlog voorkomen.' Het tweede voorbeeld is objectief en klinkt gezaghebbend.
- Je zou de neiging kunnen voelen om een bewering af te zwakken door een persoonlijk voornaamwoord te gebruiken, vooral als je ergens niet zeker van bent. Doe je onderzoek! Hoe meer je weet over je onderwerp, hoe makkelijker het zal zijn om sterke, goed onderbouwde beweringen te doen.
- Zelfs als de andere kant een sterk argument heeft, blijf je een gezaghebbende toon aanhouden. Hoewel je de andere kant moet erkennen, vermijd je het gebruik van persoonlijke voornaamwoorden, omdat dit je standpunt kan verzwakken.
-
Verwijs naar ondersteunend bewijs, niet naar je eigen denkproces. Als je probeert een bewering kracht bij te zetten, zou je in de verleiding kunnen komen om te schrijven 'Ik ben ervan overtuigd', 'Ik weet het zeker', of 'Ik ben het er sterk mee oneens'. Maar door naar jezelf te verwijzen maak je je punt niet sterker. Vermeld in plaats daarvan een gezaghebbende bron om je bewering geloofwaardiger te maken. [5] X Bron
- Overweeg de zin: 'Ik ben het absoluut oneens met de poging van de verdediging om het ongeluk te wijten aan een defect aan het voertuig.' Sterkere bewoordingen zouden kunnen zijn: 'Volgens de getuigenis van de fabrikant hadden de beweringen van de verdediging over een defect aan de auto geen basis in de werkelijkheid.'
-
Schrijf je scriptie zonder persoonlijke voornaamwoorden te gebruiken. Het lijkt misschien vanzelfsprekend om te schrijven, 'Ik zal het laten zien', 'Ik zal het uitleggen', of 'Ik zal argumenteren'. Maar je moet de persoonlijke voornaamwoorden overslaan wanneer je de structuur van je paper introduceert. Je kunt eventueel kleine aanpassingen aanbrengen als je de persoonlijke verwijzing niet gewoon kunt verwijderen. [6] X Bron
- In het voorbeeld, 'De marktvolatiliteit heeft, zoals ik betoog, tot de ineenstorting van de industrie geleid,' verwijder je gewoon 'zoals ik betoog'.
- Pas de formulering aan voor de zin: 'Ik ga brieven en dagboekaantekeningen onderzoeken om te laten zien hoe Charles Baudelaires' leven in Parijs zijn opvattingen over moderniteit heeft beïnvloed.' Je zou de zin kunnen beginnen met 'Uit onderzoek van brieven en dagboekaantekeningen zal blijken,' en 'Ik zal' weglaten.
-
Gebruik de passieve stem om een actie te benadrukken zonder jezelf te noemen. Je mag de passieve stem spaarzaam gebruiken om je bewering uiteen te zetten of een procedure te beschrijven. In plaats van 'Ik zal bewijzen dat', zou je kunnen schrijven 'Het zal duidelijk zijn dat'. In een wetenschappelijk artikel is 'Het monster is getest' beter dan 'Ik heb het monster getest'. [7] X Bron
- In de passieve stem wordt de handeling die door iemand of iets is uitgevoerd benadrukt: 'Dit werd door [object] gedaan'. Door deze constructie is de passieve stem vaak wat langdradig. De actieve stem is duidelijker en benadrukt de doener: 'Zij deden dit'.
- Onthoud dat je waar mogelijk met de actieve stem moet schrijven. Schrijf 'Charles Baudelaire beschreef de moderniteit' in plaats van 'De moderniteit werd beschreven door Charles Baudelaire. [8] X Bron
-
Gebruik formele generalisaties in plaats van 'u'. Als je in een gesprek generalisaties maakt, is het natuurlijk om te zeggen: 'Als je de regels overtreedt, kom je in de problemen.' Om persoonlijk taalgebruik te vermijden, vervang je het woord 'je' door 'men', 'de lezer', of 'de kijker'. [9] X Bron
- In plaats van 'Het schilderij overweldigt je met textuur en kleur' schrijf je 'Het schilderij is overweldigend in textuur en kleur.'
- Je kunt ook generalisaties gewoon vervangen door strakkere bewoordingen. Vervang 'Je kunt zien dat de bewering onjuist is' door 'De bewering is onjuist'; of herformuleer het als 'Het bewijs weerlegt de bewering'.
- Gebruik formele generalisaties met mate. Te vaak iets als 'men kan zien' of 'men zou denken' gebruiken, zal je schrijven wat onhandig doen overkomen.
Advertentie
-
Gebruik formele, feitelijke woordenschat in plaats van met emoties doorspekte taal. Sterk, formeel taalgebruik bevat specifieke, objectieve woordkeuzes en citeert bewijzen. Subjectieve uitdrukkingen kunnen grammaticaal correct zijn, maar ze geven meningen weer zonder feiten te vermelden. [10] X Bron
- Bijvoorbeeld: 'De doelmatigheidsaudit heeft uitgewezen dat het stroomlijnen van de sollicitatieprocedure de belangstelling zal wekken,' verwijst naar een betrouwbare bron en vermeldt een feit. 'De sollicitatieprocedure is verschrikkelijk en verwarrend' drukt een mening uit.
- Als je je publiek emotioneel probeert aan te spreken, is het aanvaardbaar om meer emotionele taal te gebruiken, hoewel je nog steeds de eerste persoon moet vermijden.
-
Vervang groepstaal door specifieke woorden en zinnen. Het is gemakkelijk om informele taal te gebruiken zonder dat je het beseft, dus controleer je werk hier zorgvuldig op. Probeer je voor te stellen dat je geen moedertaalspreker bent van je taal. Als je in het Nederlands schrijft, zoek dan naar woorden en zinnen die je niet zou kennen als Nederlands niet je eerste taal zou zijn. [11] X Bron
- Bijvoorbeeld: 'Die vent was een echte eikel, dus gaf zijn baas hem de zak,' is straattaal. 'De manager berispte de caissière voor onbehoorlijk gedrag,' is specifieker en objectiever.
-
Controleer je teksten op alledaags taalgebruik. Gewone uitdrukkingen en idiomen zijn nog moeilijker te vermijden dan groepstaal. Hoewel je tekst vloeiend moet zijn, mag het niet de alledaagse woordenschat bevatten. Doe je best om stijlfiguren te vermijden en het bij formele, precieze woordenschat te houden. [12] X Bron
- Voorbeelden van veelgebruikte uitdrukkingen zijn 'gemakkelijker gezegd dan gedaan', 'vroeg of laat' en 'een gulden middenweg vinden'. Alternatieven voor deze uitdrukkingen kunnen zijn 'in de praktijk lastiger', 'onvermijdelijk' en 'een compromis vinden'.
-
Vermijd het gebruik van te veel korte, eenvoudige en onvolledige zinnen. Zorg dat je zinnen niet eindeloos doorgaan, en dat het strategisch gebruik van korte zinnen de leesbaarheid kan verbeteren. Als elke zin echter kort is, zal je schrijven mechanisch aanvoelen. [13] X Bron
- Zorg er bovendien voor dat je zinnen altijd volledig en onverkort zijn. Bijvoorbeeld: 'De artiest gaf een uitstekende voorstelling. Geen droog oog in het theater,' is grammaticaal onjuist en ongepast voor een wetenschappelijke tekst. [14] X Bron
- Voor het schrijven van cv's hebben beknopte, onvolledige zinnen juist de voorkeur. In plaats van 'Ik heb de inkoopkosten met 10% verlaagd' schrijf je 'De inkoopkosten met 10% verlaagd.'
Advertentie
Bronnen
- ↑ http://www.nus.edu.sg/celc/research/books/cwtuc/chapter03.pdf
- ↑ http://www.nus.edu.sg/celc/research/books/cwtuc/chapter03.pdf
- ↑ http://elss.elc.cityu.edu.hk/ELSS/Resource/Academic%20Style%20and%20Tone%20ICOSA%20Version/
- ↑ https://www2.ivcc.edu/rambo/tip_formal_writing_voice.htm
- ↑ https://unilearning.uow.edu.au/academic/2div.html
- ↑ https://unilearning.uow.edu.au/academic/2div.html
- ↑ https://unilearning.uow.edu.au/academic/2div.html
- ↑ https://www.cs.columbia.edu/~hgs/etc/writing-bugs.html
- ↑ https://www2.ivcc.edu/rambo/tip_formal_writing_voice.htm
- ↑ http://www.nus.edu.sg/celc/research/books/cwtuc/chapter03.pdf
- ↑ https://unilearning.uow.edu.au/academic/2e.html
- ↑ http://www.nus.edu.sg/celc/research/books/cwtuc/chapter03.pdf
- ↑ https://www2.ivcc.edu/rambo/tip_formal_writing_voice.htm
- ↑ https://dictionary.cambridge.org/grammar/british-grammar/types-of-english-formal-informal-etc/formal-and-informal-language
Advertentie
Meld je aan voor de gratis nieuwsbrief van wikiHow!
Je vindt dan elke week handige handleidingen in je inbox.
Meld me aan!
