Загрузить PDF
Загрузить PDF
Дебаты проводятся в рамках школьных занятий и соревнований. Кроме того они могут быть частью политического процесса, в качестве политических дебатов перед выборами. Чтобы судить дебаты вам необходимо знать базовый формат и понимать вашу роль в качестве судьи.
Шаги
Загрузить PDF
-
Узнайте основы дебатов и терминологию. Дебаты - это структурированный спор или дискуссия. Команды по очереди произносят речь, в которой они представляют свою точку зрения и доказывают несостоятельность позиции оппонента. Хотя участники могут показывать свои эмоции, все же они должны воздержаться от криков и грубости в отношении противников и аудитории.
- Каждая сторона должна представить и доказать свою точку зрения. Команды утверждения должны защищать определенное мнение или резолюцию. Команда опровержения должна вступить с ними спор и доказать обратное. Иногда команды не знают, какова их роль до тех пор, пока не начнутся дебаты.
- Каждая сторона имеет право высказать свое мнение и должна выслушать контраргументы своего противника. Нельзя приводить новые аргументы или доказательства в течение ответного выступления оппонента.
- Некоторые дебаты могут проводиться в форме перекрестного опроса, когда одна сторона может задавать вопросы другой. Нет никаких ограничений на вопросы, которые могут быть заданы, до тех пор пока участники придерживаются правил приличия.
-
Определите тип дебатов, которые вы собираете судить. Примеры: Линкольн-Дуглас, Парламентские, Общественный диспут и Политические (командные) дебаты. Выясните, к какому типу относятся дебаты, которые вы собираетесь судить, чтобы должным образом контролировать время и правила.
- Дебаты формата Линкольн-Дуглас предоставляют одной команде изложить свою позицию, а затем другая команда подвергает ее перекрестному опросу. Затем команда 2 выступает, а команда 1 задает вопросы.
- Парламентский формат: Премьер-министр (аргументы за), Лидер Оппозиции (аргументы за), Член Правительства (аргументы за), Член Оппозиции (аргументы за), Лидер Оппозиции (аргументы против) и Премьер-министр (аргументы против).
- Общественный диспут представляет собой чередование аргументов команд. Однако, между раундами есть период, называемый перекрестный огонь, когда каждый спикер в ходе раунда может задать вопрос другому спикеру.
- Политические дебаты (или командные дебаты) предоставляют каждой команде выступать два раза, сначала они представляют свои аргументы. Затем они опровергают точку зрения противника.
-
Регулируйте выполнение правил. Дебаты могут проводиться в качестве школьного соревнования, турнира или задания для класса. В каждом типе могут быть свои правила и руководства. Прочитайте их, прежде чем начать. Однако, существуют некоторые общие правила и обязанности, которым должен следовать каждый судья.
- Не давайте никаких комментариев в ходе дебатов. Поделитесь этой информацией по завершении дебатов. Особенно, если вы судите турнир или соревнование.
- Контролируйте время выступления. На каждое выступление дается определенное количество времени. Не позволяйте выступающим превышать заданный лимит. В некоторых случаях, выступающие могут закончить предложение, но не более того.
- Участники не вправе получать помощь извне. Не позволяйте им переговариваться с теми, кто не входит в их команду или пользоваться электронными устройствами в ходе дебатов.
-
Тщательно слушайте. Делайте записи, касающиеся аргументов каждой команды. Отмечайте сильные и слабые стороны. В некоторых случаях вам выдадут рабочий журнал или бюллетень. В противном случае, возьмите свою тетрадь.
- Отмечайте случаи, когда аргумент упущен. Одна из сторон может представить слабый аргумент, но если другая команда не опровергла его, этот аргумент для команды-ответчика потерян. В этом случае, "очко" уходит команде, которая выдвинула аргумент, неважно насколько неубедительным он был.
- Оцените доказательство. Во время выступления участников, они должны цитировать источники, которые они использовали. Если что-то покажется вам недостоверным, неприменимым или устаревшим, отметьте это в своей тетради. В некоторых случаях вы можете попросить участника о подтверждении своего доказательства.
- Отмечайте любые ложные заключения. Ложные заключения - это аргументы, которые могут звучать логично, но на самом деле таковыми не является. Если вы не разбираетесь в разных типах ложных заключений, узнайте о них больше перед дебатами.
-
Выберите победителя. Судейство на дебатах - крайне субъективная вещь. Однако, важно не допустить, чтобы личная предубежденность или представления по данному вопросу каким-то образом повлияли на ваш выбор.
- Решите, кто предоставил наиболее логичные доводы. Некоторые команды предоставляют веский довод. Если это серьезное основание, подтверждаемое убедительными доказательствами, вы можете признать команду победителем дебатов.
- Определите, кто представил наиболее исчерпывающие аргументы и ответы. В некоторых случаях у команды нет серьезных аргументов, только несколько обширных обоснований точки зрения. У них также могут быть сильные контраргументы. В этих случаях вы можете признать их победителями.
Реклама
Советы
- Отобразите конструктивные комментарии и обоснованную критику в своем бюллетене. Объясните участникам, почему победила одна из сторон, какие аргументы были слабыми, и как им следует совершенствоваться.
Реклама
Источники
- http://www.jimmenick.com/mhl/judge.pdf
- http://www.lifa.org/debjudge.html
- http://exp.etelos.com/ruf/RU1_F072505120639_TD_Judges_Manual.pdf
- http://departments.kings.edu/debate/rules.htm
- http://www.csun.edu/~dgw61315/judging.html
- http://www.idhsaa.org/speecharts/judgesclinics/debate_judgemanual.pdf
- http://www.idebate.org/standards/rulesinternetdebates.php
Реклама
