ดาวน์โหลดบทความ
ดาวน์โหลดบทความ
คนส่วนใหญ่ทั่วโลกเชื่อว่าพระเจ้ามีอยู่จริง เพราะฉะนั้นการที่จะโต้แย้งว่าพระเจ้าไม่มีอยู่จริงได้อย่างมีประสิทธิภาพจึงเป็นเรื่องท้าทาย แต่หลักฐานทางวิทยาศาสตร์ ประวัติศาสตร์ ปรัชญา และวัฒนธรรมก็สามารถนำมาใช้เป็นข้อมูลสนับสนุนการโต้แย้งที่ว่าพระเจ้าไม่มีอยู่จริงอย่างหนักแน่นได้ แต่ไม่ว่าคุณจะเลือกหลักฐานในแง่ไหน อย่าลืมที่จะสุภาพและคิดถึงใจเขาใจเราเวลาที่คุณแสดงความคิดเห็นว่าพระเจ้ามีอยู่จริงหรือไม่ด้วย
ขั้นตอน
-
ชี้ให้เห็นว่าสิ่งมีชีวิตถูกออกแบบมาไม่ดี. ข้อถกเถียงเรื่องการออกแบบสิ่งมีชีวิตได้ไม่ดีนั้นกล่าวว่า ถ้าพระเจ้าสมบูรณ์แบบ ทำไมพระเจ้าถึงสร้างเราและสิ่งมีชีวิตอื่นๆ ออกมาได้ไม่ดี เช่น เรามีโอกาสเป็นโรคต่างๆ กระดูกของเราก็หักง่าย ร่างกายและจิตใจของเราก็เสื่อมสลายไปตามกาลเวลา คุณอาจจะพูดถึงกระดูกสันหลังของเราที่ถูกสร้างออกมาได้ไม่ดี เข่าที่งอไม่ได้ และกระดูกอุ้งเชิงกรานที่ทำให้คลอดลูกลำบากด้วย [1] X แหล่งข้อมูลอ้างอิง หลักฐานทางชีววิทยาทั้งหมดนี้ชี้ให้เห็นว่าพระเจ้าไม่มีอยู่จริง (หรือไม่ก็สร้างเรามาไม่ดี เพราะฉะนั้นจึงไม่มีเหตุผลที่เราจะต้องบูชาพระเจ้า)
- คนที่เชื่อในพระเจ้าอาจจะโต้แย้งความคิดนี้ด้วยการบอกว่า ถ้าพระเจ้าสมบูรณ์แบบ พระเจ้าก็ได้สร้างเราให้ออกมาดีตามที่หวังไว้มากที่สุด นอกจากนี้พวกเขาอาจจะยังโต้แย้งด้วยว่า สิ่งที่เราเห็นว่าเป็นความไม่สมบูรณ์แบบนั้นจริงๆ แล้วมันมีความหมายของมันในพระประสงค์แห่งการสร้างของพระเจ้าที่ใหญ่กว่า ถึงตอนนี้ให้ชี้ถึงตรรกะวิบัติในทันทีว่า เราไม่สามารถมีชีวิตอยู่เพื่อหวังว่าวันหนึ่งเหตุผลที่ว่าทำไมตาหรือไหล่ของเราถึงออกแบบมาไม่ดีนั้นจะโผล่ขึ้นมา อ้างชื่อวอลแตร์ นักปรัชญาที่เขียนนิยายเกี่ยวกับการที่ผู้คนเริ่มมองหาความหมายของชีวิตหลังจากที่แผ่นดินไหวที่สร้างความเสียหายครั้งใหญ่ถล่มเมืองปารีส เราเป็นสัตว์ที่แสวงหารูปแบบ เพราะฉะนั้นธรรมชาติของเราย่อมมองหาและคาดหวังรูปแบบที่เราไม่สามารถหาได้ที่ไหน
-
ชี้ให้เห็นถึงประวัติการแทนที่สิ่งเหนือธรรมชาติด้วยคำอธิบายตามหลักธรรมชาติ. [2] X แหล่งข้อมูลอ้างอิง แนวคิดที่บอกว่า “พระเจ้ามีอยู่จริงเพราะวิทยาศาสตร์พิสูจน์ไม่ได้ว่าพระเจ้าไม่มีอยู่จริง” นั้นเป็นสิ่งที่พบได้ทั่วไปเมื่อคนแย้งว่าพระเจ้ามีอยู่จริง โดยจะแย้งว่าแม้ว่าวิทยาศาสตร์สมัยใหม่จะอธิบายหลายสิ่งหลายอย่างได้ แต่ก็ยังมีหลายเรื่องที่วิทยาศาสตร์อธิบายไม่ได้เช่นเดียวกัน คุณสามารถแย้งคำพูดนี้ได้ด้วยการพูดว่า สิ่งที่เราไม่เข้าใจนั้นมีน้อยลงทุกปี และในขณะที่คำอธิบายตามหลักธรรมชาติเข้ามาแทนที่คำอธิบายตามหลักการที่เชื่อว่าพระเจ้ามีอยู่จริง คำอธิบายเหนือธรรมชาติหรือคำอธิบายที่ว่าพระเจ้ามีอยู่จริงกลับไม่สามารถแทนที่คำอธิบายตามหลักวิทยาศาสตร์ได้เลย
- เช่น คุณอาจจะยกตัวอย่างเรื่องวิวัฒนาการเป็นตัวอย่างของการที่วิทยาศาสตร์ได้สร้างคำอธิบายเกี่ยวกับความหลากหลายของสิ่งมีชีวิตในโลกนี้ขึ้นใหม่ แทนที่คำอธิบายที่มีพระเจ้าเป็นศูนย์กลาง
- แย้งว่าศาสนามักถูกใช้อธิบายสิ่งที่ไม่สามารถอธิบายได้ ชาวกรีกใช้เทพโปไซดอนอธิบายว่าแผ่นดินไหวเกิดขึ้นได้อย่างไร ซึ่งตอนนี้เราก็รู้แล้วว่ามันเกิดจากการเคลื่อนไหวของแผ่นเปลือกโลกเพื่อระบายแรงดัน
-
ชี้ให้เห็นถึงความไม่ถูกต้องของแนวคิดเรื่องการทรงสร้าง. แนวคิดเรื่องการทรงสร้างเป็นความเชื่อเรื่องพระเจ้าสร้างโลก มักจะอยู่ในช่วงกรอบเวลาประมาณ 5,000 – 6,000 ปีที่แล้ว ให้แย้งความเชื่อนี้ด้วยหลักฐานที่เชื่อถือได้มากมายที่พิสูจน์ว่าความเชื่อนี้ไม่เป็นความจริง เช่น ข้อมูลเรื่องวิวัฒนาการ ฟอสซิล การหาอายุจากคาร์บอนกัมมันตรังสี และแกนน้ำแข็งเพื่อแย้งว่าพระเจ้าไม่มีอยู่จริง [3] X แหล่งข้อมูลอ้างอิง
- เช่น คุณอาจจะพูดว่า “เราเจอก้อนหินอายุเป็นล้านๆ ปีหรือเป็นพันๆ ล้านปีตลอดเวลา นี่ยังไม่พิสูจน์ให้เห็นอีกหรือว่าพระเจ้าไม่มีอยู่จริง”
โฆษณา
-
แย้งว่าความเชื่อเรื่องพระเจ้าเป็นสิ่งที่สังคมสร้างขึ้น. แนวคิดนี้สามารถอธิบายได้หลายวิธี คุณอาจจะอธิบายว่าในประเทศที่ค่อนข้างยากจน เกือบทุกคนศรัทธาในพระเจ้า ในขณะที่ประเทศที่ค่อนข้างร่ำรวยและประเทศพัฒนาแล้วนั้น มีคนเพียงจำนวนเล็กน้อยเท่านั้นที่ศรัทธาในพระเจ้า [4] X แหล่งข้อมูลอ้างอิง นอกจากนี้คุณก็อาจจะกล่าวได้ว่า คนที่มีการศึกษาดีนั้นมีแนวโน้มที่จะไม่เชื่อว่าพระเจ้ามีจริงมากกว่าคนที่ได้รับการศึกษาในระดับที่ต่ำกว่า ทั้งหมดนี้เป็นข้อเท็จจริงที่บอกได้เป็นอย่างดีว่า พระเจ้าเป็นเพียงผลผลิตทางวัฒนธรรม และความเชื่อในเรื่องของพระเจ้าก็ขึ้นอยู่กับสภาพแวดล้อมทางสังคมของคนๆ นั้น
- นอกจากนี้คุณอาจจะเสนอแนะด้วยว่า คนที่เติบโตมากับความเชื่อทางศาสนาใดศาสนาหนึ่งอย่างเคร่งครัดมักจะยึดถือศาสนานั้นตลอดชีวิต ในขณะที่คนที่ไม่ได้เติบโตมาในครอบครัวที่เชื่อในศาสนานักมักจะไม่ค่อยกลายเป็นคนเคร่งศาสนาในภายหลัง [5] X แหล่งข้อมูลอ้างอิง
-
อธิบายว่าแค่เพราะคนส่วนใหญ่ศรัทธาในพระเจ้าก็ไม่ได้หมายความว่าพระเจ้ามีอยู่จริง. [6] X แหล่งข้อมูลอ้างอิง หนึ่งในเหตุผลทั่วไปที่ทำให้ความเชื่อเรื่องพระเจ้ามีเหตุผลก็คือ การที่คนส่วนใหญ่เชื่ออย่างนั้น แนวคิด “ความเชื่อที่เป็นเอกฉันท์” นี้อาจจะมาจากความคิดที่ว่า เพราะมีคนเชื่อในพระเจ้ามากมาย ดังนั้นความเชื่อนี้ย่อมเป็นเรื่องธรรมชาติ แต่คุณสามารถพิสูจน์ให้เห็นว่าความคิดนี้เป็นความคิดที่ผิดได้ด้วยการกล่าวว่า แค่เพราะคนจำนวนมากเชื่อเรื่องใด ก็ไม่ได้แปลว่าความเชื่อนั้นจะเป็นสิ่งที่ถูกต้อง เช่น คุณอาจจะบอกว่า ในสมัยหนึ่งคนส่วนใหญ่ก็เคยเชื่อว่าการมีทาสเป็นสิ่งที่ยอมรับได้
- เสนอว่าถ้าคนเราไม่ได้เรียนรู้เรื่องศาสนาหรือแนวคิดเรื่องพระเจ้า เราก็จะไม่เชื่อในพระเจ้า
-
สำรวจความเชื่อทางศาสนาต่างๆ. [7] X แหล่งข้อมูลอ้างอิง เอกลักษณ์และลักษณะของเทพเจ้าในศาสนาคริสต์ ฮินดู และพุทธนั้นต่างกันมาก ดังนั้นคุณก็สามารถแย้งได้ว่า ถึงพระเจ้าจะมีอยู่จริงๆ ก็ไม่มีทางรู้อยู่ดีว่าเราต้องบูชาพระเจ้าองค์ไหนกันแน่
- วิธีนี้เรียกอย่างเป็นทางการว่า เป็นข้อโต้แย้งจากวิวรณ์ที่ไม่สอดคล้องกัน (Inconsistent Revelation)
-
ชี้ให้เห็นถึงข้อความที่แย้งกันในคัมภีร์ทางศาสนา. ศาสนาส่วนใหญ่มีคัมภีร์อันศักดิ์สิทธิ์ในฐานะผลผลิตและหลักฐานการมีอยู่ของพระเจ้า ถ้าคุณสามารถชี้ให้เห็นถึงข้อความที่แย้งกันในคัมภีร์หรือข้อความที่ไม่ถูกต้องได้ คุณก็ได้ให้เหตุผลที่หนักแน่นแล้วว่าพระเจ้าไม่มีอยู่จริง
- เช่น ถ้ามีส่วนหนึ่งในคัมภีร์ศักดิ์สิทธิ์ที่อธิบายว่าพระเจ้าเป็นผู้ให้อภัย แต่กลับถล่มหมู่บ้านทั้งหมู่บ้านหรือประเทศทั้งประเทศทีหลัง คุณก็สามารถใช้ข้อความที่ขัดแย้งกันอย่างเห็นได้ชัดนี้เพื่อชี้ให้เห็นว่า พระเจ้าไม่มีอยู่จริง (หรือไม่คัมภีร์ศักดิ์สิทธิ์ก็โกหก)
- ในกรณีของคัมภีร์ไบเบิล บ่อยครั้งที่บทกลอน เรื่องราว และเกร็ดพงศาวดารนั้นถูกบิดเบือนทั้งดุ้นหรือเปลี่ยนแปลงในบางจุด เช่น มาระโก 9:29 และ ยอห์น 7:53 ถึง 8:11 นั้นมีข้อความที่ลอกมาจากแหล่งที่มาอื่นๆ [8] X แหล่งข้อมูลอ้างอิง อธิบายว่าสิ่งนี้ชี้ให้เห็นว่า คัมภีร์ศักดิ์สิทธิ์ก็เป็นแค่การนำความคิดสร้างสรรค์ของมนุษย์มารวมกัน ไม่ใช่หนังสือที่พระเจ้าบันดาล
โฆษณา
-
แย้งว่าถ้าพระเจ้ามีอยู่จริง พระเจ้าย่อมไม่ปล่อยให้มีการไม่นับถือพระเจ้ามากมายขนาดนี้. ข้อโต้แย้งนี้เสนอว่า ถ้าที่ไหนมีอเทวนิยม พระเจ้าย่อมลงมาหรือแทรกแซงบนโลกเป็นการส่วนพระองค์เพื่อแสดงพระองค์ต่อหน้าผู้ที่ไม่เชื่อถือในพระเจ้า [9] X แหล่งข้อมูลอ้างอิง แต่การที่มีผู้ที่ไม่นับถือพระเจ้ามากมายขนาดนี้และพระเจ้าเองก็ไม่ได้พยายามที่จะโน้มน้าวให้คนเหล่านี้หันมานับถือพระเจ้าจากพระญาณสอดส่อง ก็หมายความว่าพระเจ้าไม่มีอยู่จริง
- คนที่เชื่อในพระเจ้าอาจจะแย้งความคิดนี้ด้วยการพูดว่า พระเจ้าประทานเจตจำนงเสรีให้กับเรา เพราะฉะนั้นการไม่นับถือพระเจ้าย่อมเป็นผลที่ตามมาอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ พวกเขาอาจจะยกตัวอย่างเจาะจงจากคัมภีร์ศักดิ์สิทธิ์เมื่อคราวที่พระเจ้าทรงแสดงตนต่อหน้าคนที่ยังปฏิเสธความเชื่อในพระเจ้า
-
สำรวจความไม่สม่ำเสมอในความเชื่อของอีกฝ่าย. ถ้าศรัทธาของผู้ที่เชื่อตั้งอยู่บนแนวคิดที่ว่า พระเจ้าเป็นผู้สร้างจักรวาลเนื่องจาก “ทุกสิ่งมีจุดเริ่มต้นและจุดสิ้นสุด” คุณก็อาจจะถามว่า “ถ้าเป็นอย่างนั้น แล้วอะไรล่ะที่สร้างพระเจ้า" [10] X แหล่งข้อมูลอ้างอิง สิ่งนี้จะเน้นให้อีกฝ่ายเห็นว่า พวกเขากำลังสรุปเรื่องการมีอยู่ของพระเจ้าอย่างไม่ยุติธรรม ในเมื่อความเป็นจริงแล้วหลักการพื้นฐานเดียวกันนี้ (ที่ว่าทุกสิ่งย่อมมีจุดเริ่มต้นนั้น) สามารถนำไปสู่ข้อสรุปที่ต่างกันได้สองข้อ
- คนที่เชื่อในพระเจ้าอาจจะแย้งว่า พระเจ้าผู้ซึ่งอำนาจของพระองค์กว้างใหญ่ไพศาลไม่สิ้นสุดนั้นอยู่เหนือสถานที่และเวลา ดังนั้นพระองค์จึงทรงอยู่เหนือกฎที่ว่าทุกสิ่งย่อมมีจุดเริ่มต้นและจุดสิ้นสุด ถ้าพวกเขาแย้งแบบนี้ คุณก็สามารถแย้งถึงสิ่งที่ขัดแย้งกันในแนวคิดเรื่องอำนาจที่ไม่สิ้นสุดของพระเจ้าได้
-
สำรวจปัญหาความชั่วร้าย. [11] X แหล่งข้อมูลอ้างอิง ปัญหาความชั่วร้ายนั้นตั้งคำถามว่า พระเจ้าจะมีอยู่ได้อย่างไรหากมีความชั่วร้ายอยู่ด้วย หรือพูดอีกอย่างก็คือ ถ้าพระเจ้ามีอยู่และเป็นสิ่งดีงาม พระเจ้าก็ย่อมกำจัดความชั่วร้ายทั้งหมดให้สิ้นซาก คุณก็อาจจะแย้งว่า "ถ้าพระเจ้าทรงห่วงใยเราจริงๆ โลกเราย่อมไม่มีสงคราม"
- คู่สนทนาของคุณอาจจะตอบว่า "การปกครองโดยมนุษย์นั้นชั่วร้ายและย่อมมีข้อผิดพลาด คนต่างหากที่เป็นผู้สร้างความชั่วร้าย ไม่ใช่พระเจ้า” ในแง่นี้คู่สนทนาของคุณอาจจะพูดถึงแนวคิดเรื่องเจตจำนงเสรีขึ้นมาอีกครั้งเพื่อแย้งความคิดที่ว่า พระเจ้าเป็นผู้ที่ต้องรับผิดชอบต่อความชั่วร้ายทั้งหมดในโลกใบนี้
- คุณก็อาจจะก้าวไปอีกขั้นและแย้งได้ว่า ถ้าเทพเจ้าชั่วร้ายที่มีอยู่ปล่อยให้มีความชั่วร้ายเกิดขึ้น เทพเจ้าองค์นั้นก็ไม่สมควรได้รับการบูชา
-
ชี้ให้เห็นว่าคุณธรรมไม่ต้องมีความเชื่อทางศาสนามาเกี่ยวข้อง. [12] X แหล่งข้อมูลอ้างอิง หลายคนเชื่อว่าถ้าไม่มีศาสนา โลกของเราจะตกต่ำลงสู่ความเสื่อมทรามทางจริยธรรม คุณสามารถอธิบายถึงพฤติกรรมของคุณ (หรือของคนที่ไม่นับถือพระเจ้าอื่นๆ ได้ว่า) ได้ว่าแทบไม่ต่างจากพฤติกรรมของคนที่เชื่อในพระเจ้าเลย ยอมรับว่าแม้ว่าคุณจะไม่สมบูรณ์แบบ แต่ก็ไม่มีใครสมบูรณ์แบบเช่นเดียวกัน และความศรัทธาในพระเจ้าก็ไม่ได้ทำให้คนๆ นั้นมีคุณธรรมหรือรู้ผิดชอบชั่วดีมากกว่าคนอื่น
- นอกจากนี้คุณก็ยังคัดค้านแนวคิดนี้ได้ด้วยการแย้งว่า ไม่เพียงแต่ศาสนาจะไม่นำไปสู่ความดีงาม แต่ศาสนายังนำไปสู่ความชั่วร้ายด้วย เพราะคนเคร่งศาสนาหลายคนก็กระทำสิ่งชั่วร้ายในนามของพระเจ้า คุณอาจจะยกตัวอย่างการไต่สวนศรัทธาของสเปนหรือการก่อการร้ายทางศาสนาทั่วโลก
- นอกจากนี้สัตว์ที่ไม่สามารถเข้าใจแนวคิดเรื่องศาสนาของมนุษย์ได้ยังเป็นหลักฐานที่ชัดเจนที่แสดงให้เห็นถึงความเข้าใจทางสัญชาตญาณเรื่องพฤติกรรมจริยธรรมและการแยกแยะระหว่างสิ่งที่ถูกต้องกับสิ่งที่ผิด
-
ชี้ให้เห็นว่าชีวิตที่ดีไม่ต้องพึ่งพระเจ้า. หลายคนเชื่อว่าการศรัทธาในพระเจ้าเท่านั้นที่จะทำให้เรามีชีวิตที่ร่ำรวย มีความสุข และสมบูรณ์ [13] X แหล่งข้อมูลอ้างอิง แต่คุณสามารถชี้ให้เห็นได้ว่า หลายคนที่ไม่เชื่อในพระเจ้านั้นมีความสุขกว่าและประสบความสำเร็จมากกว่าคนที่เคร่งศาสนา
- เช่น คุณอาจจะยกตัวอย่าง Richard Dawkins หรือ Christopher Hitchens ในฐานะคนที่ประสบความสำเร็จแม้ว่าพวกเขาจะไม่เชื่อในพระเจ้าก็ตาม
-
อธิบายความขัดแย้งกันระหว่างอำนาจที่ไม่สิ้นสุดของพระเจ้ากับเจตจำนงเสรี. อำนาจที่ไม่สิ้นสุดของพระเจ้าซึ่งเป็นความสามารถของพระเจ้าในการที่จะล่วงรู้ทุกสิ่งดูจะขัดแย้งกันในหลักคำสอนของศาสนาส่วนใหญ่ เจตจำนงเสรีคือแนวคิดที่ว่าคุณมีอำนาจในการกระทำของตัวเองจึงต้องเป็นผู้รับผิดชอบต่อการกระทำของตัวเอง แต่ศาสนาส่วนใหญ่จะเชื่อทั้งสองแนวคิด ทั้งๆ ที่มันเป็นแนวคิดที่ไม่สอดคล้องกัน
- พูดกับคู่สนทนาว่า “ถ้าพระเจ้ารู้ว่าเกิดอะไรขึ้นบ้างและจะเกิดอะไรขึ้น และรู้ทุกสิ่งที่อยู่ในใจของคุณก่อนที่คุณจะได้ทันคิดถึงมัน ก็หมายความว่าอนาคตของคุณถูกกำหนดไว้หมดแล้ว ซึ่งถ้าเป็นอย่างนั้น พระเจ้าจะตัดสินพวกเราจากการกระทำได้อย่างไร”
- คนที่เชื่อในพระเจ้าอาจจะตอบคุณว่า แม้ว่าพระเจ้าจะรู้ถึงการตัดสินใจของทุกคนล่วงหน้า แต่การกระทำของแต่ละคนก็ยังเป็นการเลือกอย่างเสรีของแต่ละคนอยู่ดี [14] X แหล่งข้อมูลอ้างอิง
-
แสดงให้เห็นว่าอำนาจที่ไม่สิ้นสุดของพระเจ้านั้นเป็นเรื่องที่เป็นไปไม่ได้. [15] X แหล่งข้อมูลอ้างอิง อำนาจที่ไม่สิ้นสุดของพระเจ้าคือความสามารถในการที่จะทำอะไรก็ได้ ถ้าพระเจ้าสามารถทำอะไรก็ได้ พระเจ้าก็ต้องสามารถวาดวงกลมสี่เหลี่ยมได้ แต่เนื่องจากสิ่งนี้เป็นสิ่งที่ไม่สอดคล้องกันทางตรรกะ การเชื่อเรื่องอำนาจที่ไม่สิ้นสุดของพระเจ้าจึงเป็นเรื่องที่ไม่สมเหตุสมผล
- ความเป็นไปไม่ได้ทางตรรกะอีกข้อหนึ่งที่คุณสามารถแนะได้ว่าพระเจ้าไม่สามารถทำได้คือ การรู้และไม่รู้เรื่องใดเรื่องหนึ่งในเวลาเดียวกัน
- นอกจากนี้คุณอาจจะแย้งได้อีกว่า ถ้าพระเจ้ามีอำนาจที่ไม่สิ้นสุดจริง ทำไมพระเจ้าถึงปล่อยให้มีภัยธรรมชาติ มีการสังหารหมู่ และมีสงคราม
-
ให้อีกฝ่ายเป็นคนอธิบายบ้าง. ในความเป็นจริงแล้วการจะพิสูจน์ว่าอะไรไม่มีอยู่จริงนั้นเป็นเรื่องที่เป็นไปไม่ได้ เพราะอะไรๆ ก็มีอยู่จริงได้ทั้งนั้น เพียงแต่ว่าในการที่จะให้ความเชื่อสมเหตุสมผลและมีคุณค่าพอที่จะได้รับความสนใจ ความเชื่อนั้นก็ต้องมีหลักฐานที่หนักแน่นมาสนับสนุน [16] X แหล่งข้อมูลอ้างอิง เสนอแนะว่าแทนที่จะมาพิสูจน์ว่าพระเจ้าไม่มีอยู่จริง ผู้ที่เชื่อในพระเจ้าต้องหาหลักฐานมายืนยันถึงการมีอยู่ของพระเจ้า
- เช่น คุณอาจจะถามว่าเกิดอะไรขึ้นหลังจากที่เราตาย หลายคนที่เชื่อในพระเจ้าก็จะเชื่อเรื่องชีวิตหลังความตายด้วย ถามหาหลักฐานการมีอยู่ของโลกหลังความตาย
- สิ่งที่เป็นเรื่องทางจิตวิญญาณอย่างเทพเจ้า ปีศาจ สวรรค์ นรก เทวดา ภูตผี และอื่นๆ นั้นไม่เคยได้รับการพิสูจน์ (และไม่สามารถพิสูจน์) ได้ทางวิทยาศาสตร์ ชี้ให้เห็นว่าลักษณะทางจิตวิญญาณนั้นไม่สามารถพิสูจน์ได้ว่ามีอยู่จริง
โฆษณา
-
ทำการบ้าน. [17] X แหล่งข้อมูลอ้างอิง เตรียมการโต้แย้งว่าพระเจ้าไม่มีอยู่จริงด้วยการศึกษาข้อโต้แย้งหลักและแนวคิดของผู้ที่ไม่เชื่อในพระเจ้าที่มีชื่อเสียง เช่น หนังสือภาษาอังกฤษเรื่อง God is Not Great ที่เขียนโดย Christopher Hitchens ก็เป็นจุดเริ่มต้นที่ดี หรือ The God Delusion ที่เขียนโดย Richard Dawkins ก็เป็นอีกแหล่งข้อมูลที่ยอดเยี่ยมเกี่ยวกับข้อโต้แย้งตามหลักเหตุผลที่คัดค้านการมีอยู่ของเทพเจ้าทางศาสนา
- นอกจากศึกษาข้อโต้แย้งในด้านของอเทวนิยมแล้ว ให้ศึกษาหลักฐานที่นำมาหักล้างหรือการให้เหตุผลจากมุมมองของศาสนาด้วย
- ศึกษาประเด็นหรือความเชื่อที่อาจนำไปสู่คำวิพากษ์วิจารณ์ของฝ่ายตรงข้ามอย่างถ่องแท้ เพื่อที่คุณจะได้ปกป้องความเชื่อของคุณได้อย่างเพียงพอ
-
เรียบเรียบข้อโต้แย้งของคุณให้เป็นตรรกะ. [18] X แหล่งข้อมูลอ้างอิง ถ้าคุณไม่นำเสนอข้อโต้แย้งของคุณอย่างตรงไปตรงมาและในแบบที่อีกฝ่ายสามารถเข้าใจได้ คนที่คุณกำลังคุยด้วยเขาก็จะไม่เข้าใจสิ่งที่คุณต้องการจะสื่อ เช่น ขณะที่คุณอธิบายว่าศาสนาเป็นสิ่งที่กำหนดขึ้นโดยวัฒนธรรม คุณก็ควรให้อีกฝ่ายเห็นด้วยกับหลักการพื้นฐานแต่ละข้อของคุณ (ข้อเท็จจริงพื้นฐานที่นำไปสู่ข้อสรุปของคุณ)
- คุณอาจจะพูดว่า “เม็กซิโกก่อตั้งขึ้นโดยประเทศที่เป็นคาทอลิกใช่ไหม”
- พอเขาตอบว่าใช่ ก็ให้ไปสู่หลักการถัดไป เช่น “คนส่วนใหญ่ในเม็กซิโกเป็นคาทอลิกใช่ไหม”
- พอเขาตอบว่าใช่ ก็ให้พูดข้อสรุปของคุณด้วยการบอกว่า “เหตุผลที่คนส่วนใหญ่ในเม็กซิโกศรัทธาในพระเจ้าก็เนื่องมาจากประวัติศาสตร์วัฒนธรรมทางศาสนา”
-
แสดงความโอนอ่อนผ่อนตามขณะถกเถียงเรื่องการมีอยู่ของพระเจ้า. ศรัทธาในพระเจ้าเป็นเรื่องละเอียดอ่อน เริ่มต้นการโต้แย้งนี้ในฐานะบทสนทนาที่ทั้งคุณและคู่สนทนามีประเด็นที่สมเหตุสมผล พูดกับคู่สนทนาด้วยท่าทีที่เป็นมิตร ถามพวกเขาว่าทำไมพวกเขาถึงศรัทธาในพระเจ้าอย่างแรงกล้า ฟังเหตุผลของพวกเขาอย่างอดทนและเรียบเรียงคำพูดของคุณอย่างเหมาะสมและระมัดระวัง [19] X แหล่งข้อมูลอ้างอิง
- ขอให้คู่สนทนาแนะนำแหล่งข้อมูล (หนังสือหรือเว็บไซต์) ที่คุณสามารถศึกษามุมมองและความเชื่อของพวกเขาเพิ่มเติมได้
- ศรัทธาในพระเจ้าเป็นเรื่องซับซ้อน และข้อมูลเกี่ยวกับการมีอยู่ของพระเจ้า ไม่ว่าจะเป็นฝ่ายสนับสนุนหรือฝ่ายคัดค้าน ก็ไม่สามารถนับเป็นข้อเท็จจริงได้ทั้งคู่
-
ใจเย็นๆ. การมีอยู่ของพระเจ้าเป็นเรื่องที่เกี่ยวพันกับอารมณ์ ถ้าคุณตื่นเต้นหรือก้าวร้าวระหว่างการสนทนา คุณอาจจะพูดไม่สามารถแสดงความคิดเห็นของตัวเองได้อย่างชัดเจน และ/หรือพูดในสิ่งที่คุณเสียใจภายหลัง [20] X แหล่งข้อมูลอ้างอิง ลองหายใจลึกๆ เพื่อให้ใจเย็นลง หายใจเข้าช้าๆ ทางจมูก 5 วินาที จากนั้นหายใจออกทางปาก 3 วินาที ทำซ้ำจนกว่าคุณจะรู้สึกใจเย็นลง
- พูดช้าๆ เพื่อให้คุณได้มีเวลาคิดว่าจะพูดอะไรมากขึ้น และเพื่อไม่ให้คุณพูดสิ่งที่คุณจะเสียใจภายหลัง
- ถ้าคุณเริ่มรู้สึกโกรธ ให้บอกคู่สนทนาว่า “ถ้าอย่างนั้นเรามาเรียนรู้ที่จะอยู่กับความแตกต่างกันดีกว่า” จากนั้นก็แยกย้ายจากพวกเขา
- สุภาพเวลาถกเถียงกันเรื่องพระเจ้า จำไว้ว่าศาสนาเป็นเรื่องละเอียดอ่อนสำหรับคนส่วนใหญ่ ให้เกียรติคนที่ศรัทธาในพระเจ้า อย่าใช้ถ้อยคำที่ทำให้เกิดความไม่พอใจหรือกล่าวโทษ อย่างคำว่าเลว โง่ หรือบ้า อย่าเรียกคู่สนทนาด้วยถ้อยคำที่ไม่ดี
- สุดท้ายแล้วแทนที่จะพูดประเด็นให้ชัดเจน อีกฝ่ายมักจะลงเอยด้วยประโยคที่ว่า "ฉันเสียใจด้วยนะที่เธอต้องตกนรก” อย่าตอกกลับด้วยคำพูดที่แสดงถึงความก้าวร้าวทางอ้อมที่รุนแรงพอๆ กัน
โฆษณา
เคล็ดลับ
- คุณไม่จำเป็นต้องถกเถียงว่าพระเจ้าไม่มีอยู่จริงกับคนที่ศรัทธาในพระเจ้าทุกคนที่คุณเจอ เพื่อนสนิทกันไม่จำเป็นต้องเห็นตรงกันทุกเรื่องถึงจะเป็นเพื่อนสนิทกันได้ ถ้าคุณพยายามจะจุดประเด็นกับเพื่อนๆ หรือ "เปลี่ยนความเชื่อ" ของพวกเขาตลอดเวลา ก็เตรียมตัวมีเพื่อนน้อยลงได้เลย
- บางคนเลือกที่จะนับถือศาสนาเพื่อก้าวข้ามประสบการณ์ที่ไม่ดีในชีวิต เช่น การติดยาเสพติดหรือการตายที่น่าสลดใจ แม้ว่าศาสนาจะส่งผลที่ดีต่อชีวิตผู้คนและสามารถช่วยพวกเขาได้ในเวลาที่พวกเขาต้องการ ก็ไม่ได้หมายความว่าแนวคิดที่อยู่เบื้องหลังศาสนาจะเป็นเรื่องที่ถูกต้อง ถ้าคุณเจอคนที่อ้างว่าศาสนาช่วยพวกเขา ให้เตือนพวกเขา ไม่ใช่เพราะว่าคุณอาจจะทำให้พวกเขาไม่พอใจ แต่เพราะคุณไม่จำเป็นต้องหลบหน้าพวกเขาหรือทำเป็นว่าคุณคิดเหมือนพวกเขา
โฆษณา
คำเตือน
- สุภาพเสมอเมื่อถกเถียงกันเรื่องศาสนา
โฆษณา
ข้อมูลอ้างอิง
- ↑ http://nautil.us/issue/24/error/top-10-design-flaws-in-the-human-body
- ↑ http://www.alternet.org/story/154774/the_top_10_reasons_i_don't_believe_in_god
- ↑ http://www.talkorigins.org/faqs/dalrymple/scientific_age_earth.html
- ↑ https://www.psychologytoday.com/blog/the-human-beast/201005/why-atheism-will-replace-religion
- ↑ http://www.alternet.org/story/154774/the_top_10_reasons_i_don't_believe_in_god
- ↑ https://books.google.com/books?id=MNZqCoor4eoC&lpg=PA210&pg=PA210#v=onepage&q&f=false
- ↑ http://www.alternet.org/story/154774/the_top_10_reasons_i_don't_believe_in_god
- ↑ http://www.religioustolerance.org/chr_bibl.htm
- ↑ http://commonsenseatheism.com/wp-content/uploads/2009/09/Drange-The-Argument-from-Non-Belief.pdf
- ↑ http://creation.com/who-created-god
- ↑ http://www.iep.utm.edu/evil-log/
- ↑ https://books.google.com/books?id=MNZqCoor4eoC&lpg=PA210&pg=PA212#v=onepage&q&f=false
- ↑ https://www.psychologytoday.com/blog/homo-consumericus/200912/atheism-and-carpe-diem-seize-the-day?collection=152500
- ↑ https://carm.org/omniscience-freewill
- ↑ http://www.philosophyofreligion.info/arguments-for-atheism/problems-with-divine-omnipotence/omnipotence-and-logically-impossible-rocks/
- ↑ http://www.theatlantic.com/personal/archive/2009/01/the-teapot-analogy/55930/
- ↑ http://www.wittenberg.edu/sites/default/files/media/occ/forms/debate.pdf
- ↑ https://www.kent.ac.uk/careers/sk/communicating.htm
- ↑ https://www.kent.ac.uk/careers/sk/communicating.htm
- ↑ http://estestherapy.com/how-to-communicate-during-an-argument-7-quick-rules/
เกี่ยวกับวิกิฮาวนี้
มีการเข้าถึงหน้านี้ 7,122 ครั้ง
โฆษณา
